LUCIANO GONZALEZ . “La reforma previsional de Milei es perversa y provocará la misma crisis del 2001”

  Por Gabriel Russo.   –

Esto aseguró por Comunas,  el abogado previsional Luciano González Etkin, quien ofreció pormenorizados detalles de lo que pretende el gobierno de Milei  de subir a 75 años la edad jubilatoria de las mujeres bajo el argumento de que ahora «la gente vive hasta los 90 años», por lo que representa «un gasto más grande».El letrado del área previsional puso al desnudo la perversidad tal  la reforma y confió en que el pueblo argentino y sus sindicatos den vuelta  para que esto no pase.

El gobierno busca que los argentinos nos jubilemos a los 75 años que vamos a vivir hasta los 90;el sistema previsional creo yo, no soporta esa carga y va a haber más desempleo porque el pibe no va a entrar a trabajar ¿no es una exageración 75 años?

 Sí,  totalmente es un viejo anhelo de todos los gobiernos neoliberales que de lo que primero que se

 preocupan es de cómo aumentar la edad del trabajador para jubilarse,  o sea obligarnos a seguir trabajando hasta las últimas consecuencias, hasta el último aliento;  en realidad la jubilación se creó  como la propia palabra lo dice , como un jubileo, que el trabajador  termine y tenga tiempo para por lo menos el disfrute, el goce de los últimos años de su vida, y las políticas de este gobierno como intentó Macri en su momento, son que uno se jubile ya cuando  no tiene ni fuerzas, entonces lo vemos como medidas totalmente contrarias a los derechos de los trabajadores. 

 Y más aún con lo que vos bien decías haciéndole un efecto tapón a los pibes más jóvenes pensar que ya ahora cuesta a los pibes recién salidos de la secundaria o recién recibidos de la universidad acceder a su primer trabajo imagínate con los que los trabajadores más grandes se queden hasta los 70 -75, estamos hablando de un efecto tapón enorme y terminando lo que es la guerra del cerdo,  o sea peleándose los más pibes contra Los más viejos contra los abuelos y los abuelos es una locura.

 Honestamente vos tenés que contratar a alguien,  yo elijo una persona mayor que ya no tiene responsabilidades, tiene nieto nada más, el otro viene con todo ,viene con más energía, pero tiene una familia que mantener ,el otro viene más tranquilo, el viejo viene más tranquilo y contrato al viejo.

Totalmente y andas con menos proyección, entonces a corto plazo les pagan menos salarios, y además no sé cómo lo van a querer hacer ,pero acordate cuando Macri la reformó y la extendió hasta los 70 pero solamente opción del trabajador lo hizo sin carga sociales, o sea de los 65 a los 70 Macri le sacó la carga social a las Patronales y a los empleadores,  entonces eran trabajos baratos para ellos haciendo este efecto tapón que estamos hablando,  o sea el trabajador con más edad sale más barato que el que recién empieza con más proyección,  entonces toda la lógica es contraria al derecho del trabajador y a la financiación de la seguridad social , a la financiación de lo que es ANSES hoy,  toda la lógica va en ese sentido.

 Ahora la idea, uno piensa en el gobierno es bueno van a retomar las AFJP ¿pero es negocio poniendo yo como dueño de una  AFJP es negocio para llegar a un país sin consumo y con tipos que se van a jubilar a los 75 años y sabiendo la publicidad que ya tiene, que ya vinieron es negocio eso?

 Mira, a ver lamentablemente sí es negocio porque es negocio a corto plazo para las Afjp porque no sé cómo lo quieran implementar, pero acordate cuando fue en los 90 que obligaron a todos, a no ser que optes al revés cambiaron la carga de la prueba, o  sea la carga de de quién quedaba y quién salía de la Afjp del estado y todos los trabajadores pasaron a las Afjp. Entonces es plata fresca que ellos pueden invertir en lo que quieran durante 30 años, porque ellos no van a querer al trabajador que tiene 60 años 55 o 62 ellos quieren a los pibes jóvenes, entonces durante 30 años te manejan el dinero y cuando vos llegas a la edad para jubilarte dicen que las inversiones le salieron mal, que  es lo que está pasando en Chile que hace 30 años que existen,  los tipos se llenaron de guita por las inversiones primarias, pero en 30 años a largo plazo no son rentables entonces terminan pagando jubilaciones de miseria y el estado saliendo a bancar las Afjp.

     Acá en Argentina pasó lo mismo,  terminaron pagando jubilaciones de miseria, pero los dueños hicieron grandes negocios y en el 2008 cuando por la crisis de ese año que se estatizaron como muy buena medida, pero terminaron siendo salvados, o sea se estatizaron que fueron las mejores medidas que hicieron pero de todas formas ellos no perdieron porque el estado los termina comprando.

Te digo sí era el negocio, porque ya vinieron las Afjp,  antes teníamos la duda si eran buenas o malas, ahora no tenemos ninguna duda…

 No, olvídate desde el lado del trabajador  lo peor que puede llegar a pasar es volver a tener las Afjp desde el lado del laburante para el que piensa en una jubilación futura, es lo peor que nos podía pasar, y como estado desde vuelta, también porque es volver a embargarnos acordate que en los 90 hubo una transferencia de recursos del trabajador al gran capital a raíz de las Afjp la plata del aporte del trabajador iba a la Afjp pero el estado seguía pagando jubilaciones.

   Esa consecuencia fue la crisis del 2001 y el gran agujero fiscal que tuvimos que pagar todos posterior a la caída de Menem primero y De La Rúa después;  la gran crisis del 2001 los fondos de jubilaciones y pensiones en nuestro país, por esto que yo te decía para que lo entiendan fácil:  el Estado seguía pagando las jubilaciones, pero el trabajador y el empleador aportaban en las Afjp, entonces de algún lado había que tener la plata para pagar esa jubilaciones ya de nuestros trabajadores mayores que era pidiendo deuda, fue la bicicleta financiera que terminó explotando con el Mega canje de De La Rúa y la crisis del 2001, o sea repensar eso de nuevo es de vuelta ir hacia ese lado hacia ese punto del país ,que es una crisis gigantesca esperemos que se logre que logremos frenar que las relaciones de fuerza nos den para que esto no pase.

 Ahora si tenemos una nueva jubilación también tenemos una reforma laboral y aparentemente según consultados algunos empresarios la reforma que quieren implementar no va a generar nuevos puestos de trabajo.

 Totalmente, no hay ningún ningún artículo de la ley de Bases dentro de la ley bases de la reforma laboral que genere mejores condiciones al trabajador que genere mejores condiciones hasta para el empleador para contratar, son todos artículos que quitan derechos que restringen ya derechos adquiridos de los trabajadores que terciariza las formas de trabajo que crea esta nueva figura del colaborador, o sea todos los artículos son contrarios al trabajador y ahí no hay ningún artículo que veamos realmente que podría mejorar hasta las relaciones del mercado existente ; entonces va todo netamente en función del empleador y la precarización del trabajo bueno, la posibilidad de los despidos masivos el empleo público que ya lo estamos viendo en todos lados,  todas las nuevas normas son flexibilizadas que lo único que van a generar es menos derechos para el trabajador y no sé hasta dónde van a llegar con la rentabilidad del empresario, pero menos derechos del trabajador no tengas duda y además todas las medidas afectan al ANSES, si todas van contrarias a la recaudación real de ANSES hoy, que es el organismo de la seguridad social de nuestro país,  entonces vemos muy preocupados por toda la ley Bases en forma particular laboral y en forma previsional es directa, porque no es que hay una norma en directo, pero con las modificaciones de la reforma laboral, afectan directo a los recursos.

 Pero acá no hace falta ser muy inteligente ni ir a la universidad, hay menos empleo con lo cual los salarios bajan ,y si los salarios bajan, va a haber menos aportes y si aumenta el desempleo, obviamente va a haber menos aportes, el jubilado que cobra miseria su expectativa va a ser cobrar más miseria,   no le van a aumentar un mango ; esto lo entiende un chico de jardín infantes… 

   Totalmente de acuerdo pensá que estos últimos siete meses hubo una contracción en la economía tan grande que eso va directo a las arcas de la ANSES,  pensar que hoy  ANSES, además de los aportes y contribuciones se nutre de lo que son rentas generales de impuestos, uno de los grandes impuestos que nutre es el IVA  y cuanto más recesión menos consumo menos recaudación.

    O sea, toda la lógica de este gobierno es totalmente perversa en función de cómo quitarle recursos al ANSES ,cómo disminuir derechos de los trabajadores para después vendernos de vuelta que el ANSES no es sustentable, que las jubilaciones  pagadas por el Estado solidarias públicas y repartos, no se sustentan solas y vendernos de vuelta el paquete de las Afjp es un mecanismo perverso pero lo intentó Macri en su momento, bueno lo intentó Menem, lo logró en partes lo intentó Macri en su momento,  y lo está intentando este tipo de nuevo,  ahora, esperemos de vuelta cómo tenemos las relaciones de fuerza desde las relaciones sociales, de los sindicatos, de las asociaciones de abogados,  de todos los lugares posibles para frenar esta debacle que nos va a llevar de vuelta a otra crisis .

Yo el temor que tengo son las coimas , porque si la ley de Base se votó,  es por las coimas que hubo a la vista de todos..

 Sí ,lamentablemente hay parte de la política muy  rancia, que todavía sigue en esquema muy sectoriales y en negocios muy sectoriales y muy chiquitos . Pero bueno ahí estará la sociedad, el pueblo argentino de vuelta, los  sindicatos y las asociaciones de base que puedan seguir luchando para que esto no pase más. -concluyó Luciano.-