JUAN PABLO OLSSON – “Estamos en un momento muy complejo  de crisis conjugadas en lo económico, lo político y lo ambiental”

Por Rodrigo Marcogliese   –

El sociólogo ambientalista Juan Pablo Olsson,  coordinador en América Latina de la Internacional Progresista, extiende su mirada analítica sobre la problemática actual  que sacude a la Argentina bajo el gobierno  libertario de Milei,  y profundiza de manera particular en la crisis política y de representatividad  que sumada a la económica y ambiental,   genera una muy profunda crisis existencial en la ciudadanía – observó Olsson, quien  articuló a este panorama, el negativo impacto del RIGI en el ambiente. “Milei  le entrega el país en bandeja  a las principales corporaciones y creo que estamos en el peor escenario con la paradoja de  que, quienes más lo votaron son  quienes más lo van a padecer en el presente y en el futuro”.

El  especialista  inició su charla con Comunas  calificando de una enorme gravedad  lo que fue la aprobación del paquete de la Ley Bases, y particularmente  el capítulo que abarca el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), porque  pareciera que  Milei  en Argentina representa   un tipo de experimento de laboratorio a los intereses de las corporaciones transnacionales, en el sentido de que se les garantice la aprobación de legislaciones que avasallan absolutamente con la soberanía de un país. Al respecto Olsson  explicó que dicho RIGI, es una garantía absoluta de los beneficios de las grandes corporaciones  en la profundización del modelo conocido agro minero exportador,  por lo tanto beneficiar a las grandes mineras, a las grandes petroleras ,a los grandes grupos de semillas transgénicas con agrotóxicos , modelo que ya lo arrastramos desde la década de los 90 y te diría que gravísimo en términos ambientales continuar profundizando este modelo permitiendo la contaminación de los alimentos, del suelo del agua y de la salud de la población y es lamentable que esto esté sucediendo.

Acerca de los grises que deja esta norma, el especialista abundó:

Básicamente-  concretó-,  es qué tipo de modelo se permiten Argentina en América Latina y en los países del Tercer mundo, y qué tipo de modelo se permite en otras regiones.

“Lo más preocupante  y  grave es que en Argentina se aprueba un proyecto de ley que contiene el RIGI, que habilita las corporaciones a profundizar el modelo de agrotóxicos,   cuando en la Comunicad Económica Europea se trató el mismo tema,  que es la posibilidad de habilitar o prohibir la producción de semillas transgénicas con agrotóxicos y el Parlamento europeo  ha prohibido hace años la producción de semillas transgénicas con agrotóxicos por los graves efectos que tiene en la salud humana y en el ambiente.

Al respecto señaló:

¡por qué una actividad que está prohibida en todo el territorio europeo por considerar la gravemente una grave afectación de la salud humana  y el ambiente, es permitida en países como Argentina o en  África,   y es  un problema de calidad humana de nuestra población, somos considerados  de tercera, subhumanos, somos poblaciones a las cuales se les dan  a las corporaciones  para  experimentar  hasta dónde se puede jugar con estos grises, en  qué lugar puede  producir este tipo de agrotóxicos!.  Lo peor –remarcó Olsson,  es que la Argentina tiene el total de su producción de soja transgénica con agrotóxicos que genera un efecto muy grave en el suelo, en la salud humana, en el agua, porque la mayoría de los ríos de Argentina está aprobado por la Universidad Nacional de la plata que hay presencia de glifosato, uno de los tóxicos más contaminantes en la mayoría de los ríos  del país.

  En otra parte de su charla con Comunas, el destacado sociólogo respondió a la  consulta       sobre la  falta de representatividad  que se aprecia, tanto  entre  los libertarios que están en el poder, como   en la oposición, y  cuál es el vínculo que guarda con la identidad.

“Lo que uno puede leer del fenómeno  Milei, cuando irrumpe en el escenario político es este tipo de fenómenos de outsider de la política como fue Donald Trump en Estados Unidos,  o Jair Bolsonaro en Brasil , que son referentes irrumpen con un discurso fuerte y rupturista, de crítica a la clase política tradicional, que es el discurso de manual que  usa Milei, y que lamentablemente tiene un aspecto de realidad que existe en la sociedad argentina , donde existe un hartazgo de lo que efectivamente representa una clase política , que además, lamentablemente estamos viendo lo que significó lo que muchos señalan ,de mínima, un mediocre gestión”- dijo  refiriéndose al  gobierno de Alberto Fernández, al que señaló  por no haber estado a la altura de ser un presidente  en las circunstancias de lo que le tocó enfrentar en su gestión  ni a  la altura de los desafíos, por  su mareo de poder y promiscuidad.

“Es muy deprimente para las sociedades un golpe anímico muy fuerte que  echa luz sobre un presidente de la nación que se dedicaba a esas “actividades” y tenía en su mente ese tipo de atención,  en vez de realmente estar dedicándose a una gestión que bastante tiene de responsabilidad  la mediocridad de la gestión de Alberto Fernández en el posterior triunfo de Milei.

“Después hay que agregar otros elementos mucho más complejos, como  que estamos viviendo una profunda crisis conjugada de climática y ecológica que es bastante angustiante, sobre todo para la población joven que ve un escenario de no futuro, porque cada vez más se agrava la destrucción de los ecosistemas y del ambiente y hay muchos jóvenes que tienen en la preocupación ambiental ecológica, una de sus principales angustias.

  En este sentido,  el sociólogo  remarcó:

“Hay una crisis de la democracia representativa,  crisis económica crisis política todo eso conjugado genera una muy profunda crisis existencial en la ciudadanía que en la irrupción de un fenómeno como  Milei, en el corto plazo evidentemente supieron calcular, acumular y capitalizar el malestar social más  pandemia de por medio, y hay que agregarle otras cuestiones que no hay que subestimar,  que  es cómo en todas esas candidaturas que mencionamos de Donald Trump y de Jair Bolsonaro,  la manipulación de los datos de la Más Media,  la manipulación de lo que son los datos que en su momento aportó Facebook,  y el fenómeno  de Analítica,  que es cómo incidir en la opinión pública y en el humor de la opinión pública,  que son todas cuestiones que quedaron en el camino no se les prestó demasiada atención,  pero es cómo se inventa un candidato,  cómo se manipula la opinión pública,  y como se incide  en una elección de tal manera de garantizar en este caso un candidato como Milei.

Siguiendo con esta idea,  Olsson  consideró

“Es necesario un profundo análisis de cómo es la relación entre la sociedad y los liderazgos políticos en Argentina,  particularmente desde el regreso de la democracia , capas de decepción,    y de promesas incumplidas de los gobiernos que se fueron sucediendo,  de tal manera que la calidad democrática, la calidad de las instituciones políticas, la calidad de lo que es la capacidad del Estado de generar una redistribución de la riqueza en el beneficio, sobre todo de los sectores más vulnerables, fue en progresivo deterioro y hoy tenemos una población de la Argentina donde el  50% argentinos es pobre, gran parte está en la indigencia.

“Si hace décadas nos prometieron que la solución para la Argentina era el modelo agrominero exportador,  que iba a traer riqueza  y redistribución,  por qué después de décadas de la aplicación de este modelo,  que sólo benefició las corporaciones y generó contaminación, depredación de los territorios, y afectación de la salud humana , por qué después de tantas décadas que hubiera habido  este cumplimiento de promesa de prosperidad,  el 50% de los argentinos vive en pobreza y además tenemos un gobierno como el de  Milei que además de todo esto se propone discursivamente y lo ha prometido en campaña, destruir el Estado, destruir la educación pública , destruir la Salud pública,  destruir todo hasta las instituciones fueron construyendo de lo que se llamó la idea de estado de bienestar,  en adelante que es el rol del estado para contener las necesidades de los sectores más vulnerables de la población.

“Realmente  estamos en un momento muy complejo como nunca en la historia Argentina y en la historia global de crisis conjugadas,  que me parece que pareciera no  haber liderazgos claros y fuertes de la posición para construir una alternativa firme de cara a la legislativa del año que viene,  y ni qué hablar de las presidenciales en  los próximos años.

Como complemento a esta idea,  el sociólogo  se refirió a la problemática que golpea a la juventud argentina:

“Lo que pasa con la juventud es un profundo desencanto con los liderazgos tradicionales,  después hay que agregar muchos elementos…Imagínate que nunca sucedió que a una vicepresidenta hayan intentado asesinarla en el medio de la campaña;  hay mucho odio acumulado en la sociedad que se profundiza y se intensifica en sectores de la juventud.

También  articuló:

“Cuando la clase dirigente o la clase política tradicional no responde a las necesidades reales de la población sobre todo a los sectores de las mayorías más vulnerables y a los jóvenes,  es que aparece Milei con la construcción de un relato de odio; es la primera vez también que hay un relato de odio extremo que se condice con un sentimiento que existe,  tenemos que decir que está presente en la sociedad y en los jóvenes.

“Queda claro que  Milei  representa lo que se llama un fenómeno que viene construyéndose desde hace décadas del año 1974 cuando  hubo una gran que quién iba a hegemonizar y a tener cada vez mayor presencia en las democracias y en los Estados y las corporaciones; las transnacionales dijeron nosotros tenemos una llamada agenda de captura corporativa del Estado que genera cuadros políticos, darles suficiente apoyo mediático  y financiero que son las Fundaciones que están detrás de Milei.  No por nada en medio de la crisis económica de EE.UU. y en Brasil, el discurso de Milei por destruir el Banco Central  no me parece inocente en un momento  que el dólar está perdiendo su histórica hegemonía de casi un siglo.

 A esto  el experto  añadió:

 “Milei se encargó de romper la posibilidad de Argentina comercie con los Brics, que hubiera sido un gran salto económico para la Argentina y Brasil  para tener otra presencia relativa en la región en el intercambio comercial …

“No,  todo lo contrario, Milei  le entrega el país en bandeja  a las principales Corporaciones,  y creo que estamos en el peor escenario con la paradoja de  que, quienes más lo votaron son los que más lo van a padecer en el presente y en el futuro”-sintetizó-.